Hemerotekari Artikulu Bilduma

Gai ezberdinei buruzko artikuluak

100 ginen

Fermin Muguruza 1990-02-25 Argia lotura

Lehenengo adreilua jaso ondoren, niri zuzenduta ez egon arren, kaskoan kanka! sentitu nuen nire pozerako. “Itzul gaitezen ekintzara”, “ekin diezaiogun lanari” eta horrelako esaldi beroak zetozkidan burura. Zuri idazten dizut, izango den primizia mundiala jakin dezazun.

Nahiz eta irratian oso denbora gutxi eraman, kazetaritzaren sindromeak kutsatu nau dagoeneko, esklusiben kalenturak alegia. Eta iazko urritik hona isilpean prestatu dugun txapligua, gure zutabe honetan lehertzea erabaki dut.

Lagun batzuren artean musika talde berria egiteari ekin diogu azken hilabeteetan. Jadanik 13 kanta prestaturik ditugu martxoaren lehenengo hamabostaldian grabatzeko, eta gure lehenengo diska izango dena osatzeko.

Zuzenean ez jotzea pentsatu dugu (besteek bestelako zereginak dituztelako eta nire osasunak ez lukeelako jasango), baina orain arte egin dugun bezala, eraso-sorpresa izango da gure arma, eta beste motako ekitaldiak antolatuko ditugu.

Entsaiatzen dugun zuloak, Holandan ezagututako gotorlekua gogorarazten dit. Bigarren Gerra Mundialean naziengandik ihes egitearren eraikitakoa. Baita duela hiru hilabete Montoia etorri zitzaidanean Mikel Laboari egingo zaion omenaldi-diskoan parte hartzea eskainiz, zera pentsatu nuen “tapagailua hemen daukat”: Permin eta pipermin gorriak. Baina taldearen benetako izena ere, zutaberako gordetzen nuen, eta Mikel Laboaren “Gaberako aterbea” kantaren bertsioa egin dugunez, Negu Gorriak jarri diogu taldeari.

Ilusio egingo dizulakoan, agurtzen zaitut, baina kontuz, negu gorria dator eta.

Advertisements

abendua 30, 2009 Posted by | Kultura, Musika | , , , , | Utzi iruzkina

No es el Estatut, es la Constitución

Isaac Rosa 2009-11-27 Público lotura

“Si quieren cambiar de Constitución que propongan una nueva; pero con la actual, el estatuto es constitucional o no lo es” -Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP-

Ya saben lo del tonto que se queda mirando el dedo en vez de la luna cuando alguien la señala. Estos días nos pasa algo parecido: no quitamos ojo al Estatut, en vez de mirar a la luna a la que apunta: la Constitución. La forma en que ésta es usada como escudo por la derecha españolista debería hacernos reflexionar, pues hoy es el estatuto pero mañana puede ser cualquier otra propuesta.

El Estatut no me quita el sueño, y pienso que, tras tanta dramatización, llegarán a un apaño y a seguir. Pero si un texto como el catalán, que no es precisamente un pronunciamiento independentista, que ha sido peinado y repeinado, y ha pasado todos los filtros, tiene tantas dificultades, imaginen lo qué pasaría si un día una mayoría propusiese alterar alguna de las esencias de la España salida de la transición.

Pues sería imposible. Porque la Constitución, a la vez que blinda esas esencias, está blindada en sí misma, y no hay forma humana de reformarla. Las exigencias para su modificación impiden que ninguna mayoría social pueda tocar una coma sin permiso de la derecha política. Consenso lo llaman, garantía de que se haga con acuerdo de todos. Cerrojazo, diría yo.

Algunos sostienen que, si legítimo es el Estatut, más lo es la Constitución, que fue votada por más españoles, incluso más catalanes, que aquél. Ya me sé ese cuento: los españoles decidimos darnos libremente una Constitución, elegimos tener rey y todo lo demás. ¿No somos ya mayorcitos para saber qué ambiente había en 1978, y cuál era la alternativa a la Constitución? Dicen que su publicación en el BOE se retrasó un día, al 29 de diciembre, para que no pareciese una inocentada. Ya ven.

abendua 27, 2009 Posted by | Iritzia, Politika | , , , , | Iruzkin 1

Más transparencia también es más democracia

e-Xaps 2009-12-03 e-Xaps lotura

Hace un par de semanas, en el Personal Democracy Forum Europe de Barcelona se habló de la necesidad de transparencia en las instituciones públicas. Del objetivo de abrir las administraciones a la ciudadanía, y de la obligación de los gobiernos en ofrecer todos sus datos a cualquier persona que pueda estar interesada en saber más sobre como se está gobernando.

Ellen Miller decía que hay un cambio de la relación entre gobierno y ciudadanos, y que ese cambio se debe a la nueva información ofrecida por las administraciones, basada en la transparencia, que podemos encontrar en la red. Esa accesibilidad a los datos genera un aumento de confianza en nuestros gobiernos.
La democracia es igual a participación, sí, pero la participación no se puede lograr del todo si no se obtiene de los organismos públicos transparencia, colaboración y compromiso. En estos tiempos, es la red la que permite acceder a los datos, en cualquier sitio y hora, por lo que Internet se presenta como el mejor elemento democratizador, siempre que sea usado por las administraciones para informar, comunicarse y permitir la participación ciudadana.

Y un buen ejemplo lo tenemos en Estados Unidos. El día después de su toma de posesión, el 20 de enero de 2009, el gobierno Obama emitió el Memorando sobre Transparencia y Gobierno Abierto, que pide mayor transparencia gubernamental y promueve la rendición de cuentas a la ciudadanía.
En otros países también se han creado leyes parecidas, pero no se suelen quedar más que en palabras. Sin embargo en el caso estadounidense, dos meses después de ese memorando, el secretario general del gobierno Obama, responsable de que funcione toda la maquinaria a nivel legal, emitió una norma de obligado cumplimiento para todas las agencias oficiales: hay que hacer pública en Internet toda la información, antes incluso de que alguien la solicite.
Ello permite, por un lado, facilitar a los ciudadanos la información y los datos de la administración (gastos, presupuestos, …), y por otro, facilitar a la administración una herramienta para ver en qué está trabajando y como, y especialmente hace que aumente la responsabilidad de toda la organización, ya que lo que hacen es público y encontrable a través de la red.

Podemos encontrar diversos ejemplos:

Data.gov: Como indican en la web del departamento de Estado, aunque virtualmente todas las agencias federales mantienen sus propios sitios web, el hecho de que la información que contienen está fragmentada entre múltiples sitios y en diferentes formatos puede hacer difícil para los usuarios el seguimiento de la información que necesitan. En un esfuerzo para resolver este problema, el Consejo Principal Federal de Información, un foro conformado por diversos organismos y cuyo propósito es mejorar la gestión de la tecnología de la información, lanzó Data.gov, una ventanilla única para obtener acceso gratuito a datos generados en todas las agencias federales, y que al estar en múltiples formatos (xml, csv…) puede usarse por cualquiera para generar nuevas herramientas. La web ofrece datos del gobierno en cuestiones económicas, de atención a la salud, agricultura, nacimientos, educación y medioambientales así como muchas otras materias.


Recovery.gov: Web para que los ciudadanos puedan rastrear a qué se dedica el dinero del plan de estímulo contra la crisis. Tal como lo analizaba César, “¿Se imagina poder identificar mediante un mapa activo y navegable lo que se está gastando el gobierno en su ciudad, municipio o región? Recovery.gov, el sitio web oficial del gobierno norteamericano para el seguimiento del plan federal contra la crisis, fue lanzado con un auténtico tesoro de nuevos datos que permite a los visitantes ver – literalmente – donde va el dinero de sus impuestos”.


Transparency.gov
: Web, también llamada USAspending, para que los ciudadanos norteamericanos (o de todo el mundo) controlen el gasto público de su gobierno, los contratos que hacen y a quien se los hacen. Incluso incluyen un top 5 de las entidades que reciben más dinero y de las empresas más contratadas (y por cuanto).


A parte, la Casa Blanca dispone de presencia en redes sociales como Facebook o Twitter, y por supuesto de su blog, donde están las últimas novedades sobre todo lo que concierne al gobierno.
La necesidad de transparencia siempre ha reinado, más o menos, en la política norteamericana, por ejemplo en el listado público de regalos recibidos por los presidentes, pero la transparencia en el gobierno Obama está llegando a cotas inimaginables hace tan solo un año. Otro ejemplo de ello es la publicación en la web de la Casa Blanca de los nombres y el número de visitantes que se han entrevistado con el presidente Obama y altos funcionarios de ese país. Como indica Orlando Jorge Mera, en esa lista están todos, no hay excepciones. Lobistas, empresarios, ex-funcionarios, personalidades, periodistas, …

No son los únicos, ni mucho menos. En México, en el Estado de Nuevo León, podemos saber hasta lo que cobra el último de sus empleados (incluyendo altos cargos) o en qué se gastan su presupuesto, y lo mismo en el Estado de Chiapas. Cada vez más gobiernos, de estados, regiones, municipios… están entrando en esta dinámica de mostrar lo que hacen a quienes los eligen, los ciudadanos, que son los que deben decidir si está bien o mal.

Tal como bien dijo Alorza, la información, al igual que otras materias primas, es un bien que es necesario gestionar y procesar. La llegada de Internet y de la web social está redefiniendo profundamente el campo de juego, en un contexto de abundancia y de mayor protagonismo de la ciudadanía.

Como ciudadanos, esa abundancia de información transparente nos dota de una información que jamás hubiéramos imaginado, y hay que usarla bien. Muchos políticos y muchas administraciones tienen miedo de que se sepan sus datos y sus gastos. Pero en esta época, lo más seguro es que todo termine sabiéndose, y mejor que sea la propia administración la que, en un gesto de transparencia y de responsabilidad para con la ciudadanía, ofrezca esos mismos datos. Es eso lo que dará legitimidad al (buen) gobierno, lo que generará confianza y la que, en definitiva, permitirá aumentar la democracia.

abendua 27, 2009 Posted by | Politika | , | Utzi iruzkina

Jabetza industria

Mikel Elorza        Berria    lotura (gaztelumendi.org)

Bolo-bolo ibili da gaia, Durangoko Azokan aurreneko aldiz liburu-e dei dezakeguna ikusgai zegoela. Eta atentzioa eman dit hainbat argitaldarik jabego intelektualaz azaldu duten kezka, eztabaidaren zurrunbiloan ene ustez astakeriak esateraino (lapurretarekin alderatuz artxibo baten deskarga…). Sortzaileen eskubideak errespetatu behar dira, horretan ados gaude guztiok, eta bilatu behar ditugu formulak horretarako; baina horrek ez du esan nahi beste batzuen negozioak errespetu maila bera behar duenik. Zeren eta batzuek negozioak egiten dituzte nekez aberasten diren sortzaileen eskubideen kontura, pentsua besteen pentzura maiz, eta negozioak negozio izaten jarrai dezan dute borroka latza. Eskubide, pirata eta antzeko hitzekin batera, esanguratsua da holakoetan azaltzen den beste bat: industria. Hori da indartu eta zaindu eta gorde behar dena, eta horri egiten dio, itxuraz, kalte, morroiloak kentzeak. Ez onartu nahian teknologiak aldaketak ekarri dituela, ekoizpen eta banaketa moldeak aldatzen ari direla, kontsumo eta partekatze ereduak ere bai, hedadura moldeak desberdinak direla eta horretara denok egokitu beharko dugula, baita industriak ere. Negozioa galtzeko bada ere. Baina ai, lagunok, eskubide horiek jabetza eskubideak dira, eta horien funtsa antzinako erromatarrek zuzenbidea finkatu zutenetik muinean ez dira askorik aldatu. Eta kostako da, gaur egungo erromatarrok ere —hau da, zibilizazio menperatzaile nagusia, bizimodua arautzen duena— jabetza eskubidea bizimodu eta zibilizazio horren zimentarri baitugu.
Gaztelaniaz bada esamoldea, ezin zaizkiola zelaiari ateak jarri. Beti pentsatu dut esan nahi ederra duela, eta horren alde borrokatu behar dugula, baina mendiak atakez josita daudela, langa eta txarrantxez beteak. Interneten ere berdin: jarri nahi dizkiote morroilo eta kisketak, ari dira horretan, eta segitu beharko dugu horiek gainditze lanean.
Ateak uste ez duzunean topatzen baitituzu. Ez dute gaurko BECeko finalean jarriko, gaia, hauxe: “Zu Amets, bertsozale porrokatua eta kazetaria zara, Interneten aritzen dena, eta kronika eder bategaz batera finaleko saioa zure webean eskegitzeko asmoa duzu. Baina Sustraik, elkarte antolatzaileko bozeramaileak, e-maila bidali dizu zeinak dioen, “Bergara eta Donostiako saioak oso osorik zintzilikatu dozuzala badakigu. Finalera begira, akreditazioa jasotzeko hitzarmena sinatzea eta bidaltzea eskatuko dizugu aurrez”. Hitzarmen horrek, jakin dezazuela biok, debekatu egiten du saiorik osorik eskegitzea, 6 bertsoaldi eskegitzen baino ez du uzten. Hiruna bertso nahi duzuen doinu eta neurrian”. Ez dute gaur horretaz kantatuko, ezta beharrik ere, baina proposatzen dut hurrengo saio baterako, txapelketatik at. Nire lagun bati gertatua baita, e-mail hori jaso egin du. Imajinatzen dut iritziak elkartean ere asko eta diferenteak izango direla, eta eztabaidak, baina hainbat lan eta ekimenetan eredugarria den eta lan eskerga egiten ari den Bertsozale Elkartearen aldetik asko harritu nau, egiaz diotsuet. Saioen erretransmisioa ere baimendu izan duelarik. Elkarteak noski ez du saioak eskegi izanagatik kazetariaren aurka deus egingo, baina abisua bera eta hitzarmenaren baldintzak…
Ez diezaiola honek, hala ere, bertsoaren festa nagusiko argiari itzalik egin. Jabetza eskubideen harira kontatzekoa zen, ustez. Gaur besterik da: 14.000 lagun entzun eta ikusten, zortzi lagun oholtzan. Ez da iazko haizea.

Jabetza industria

abendua 27, 2009 Posted by | Kultura | , , | Utzi iruzkina

The decade in markets

Johanna Kassel and Cleve Jones 2009/12/21 The Financial Times

This decade in markets has been turbulent to say the least. The markets have absorbed the technology boom ending, the effects of the September 11 attacks on the United States and the subsequent invasions of Afghanistan and Iraq. Markets recovered and were inflated by the boom times of high house prices and record corporate results only to be shocked by the credit crunch, sending indices around the world sharply lower and instilling fears of a second great depression into the hearts and portfolios of investors. The 2000s ended on a hopeful note that recovery had firmly taken hold and growth would continue.

GRAFIKOA BISTARATZEKO lotura

Our interactive graphic shows performance of the world’s markets in the context of the major global events throughout the last 10 years.

Additional reporting by: Javier Blas, Anora Mahmudova and Michael Mackenzie

abendua 25, 2009 Posted by | Ekonomia | , , , , | Utzi iruzkina

A New Definition of Misery

Floyd Norris 2009-12-18 The New York Times lotura

These Days, Countries in Misery Have Lots of Company

Grafikoa

That is one lesson from the history of a new “misery index,” created by Pierre Cailleteau, an economist and sovereign risk analyst at Moody’s.

The index adds together a country’s budget deficit, as a percentage of gross domestic product, and its unemployment rate. It captures the current conundrum for many countries: their economies need stimulus, but their budgets may not be able to afford it.

The unfortunate leader in that misery index among the countries cited by Moody’s is Spain, with an index of 30, thanks to an unemployment rate of 20 percent and a deficit of 10 percent of G.D.P. The figures are Moody’s estimates for 2010.

While Spain is extreme, the indexes are high for many countries, with the United States and Britain both expected to score over 20 next year.

In 2005, as can be seen in the accompanying graphic featuring 13 European countries and the United States and Iceland, the two countries with the highest misery indexes were Hungary and Greece, at 15.1, or just more than half Spain’s current figure. In 2010, only three countries are expected to be lower than 15.1 — the Czech Republic, Germany and Italy.

In the glory days for the world economy, when no one would have thought to put together this index, two countries managed to have negative figures, which can happen if budget surpluses are large and unemployment rates are minuscule.

Iceland, whose economy was once viewed as a testament to the strength that could come if a country cultivated a strong and expanding financial industry, had a negative misery index in 2000 and again from 2005 through 2007.

Ireland, which also had a growing banking system and seemed to have positioned itself as the economic star of the euro zone, had an index reading of less than 5 for nine consecutive years, from 1999 to 2007, including a negative reading in 2000.

Those countries have been among the worst hit by the financial crisis. Both had property booms that left prices dangerously overextended, and both have been forced to sharply cut government spending despite rising unemployment.

The original misery index, created by the economist Arthur M. Okun, added together a country’s unemployment rate and its inflation rate. That index came to symbolize stagflation, a significant problem of the 1970s, when consumer prices continued to rise even as economies stagnated and unemployment rose.

The new index could prove to be an indicator of the dilemma facing many developed countries in coming years. If economies do not recover quickly, there will a strong case for fiscal stimulus to bring down unemployment. But there are limits to the budget deficits that some countries can run, providing a counterargument against such stimulus.

A lesson of the stagflation era — one taught by Paul A. Volcker in the United States — was that countries sometimes had to get inflation under control even if it did prolong economic pain and raise unemployment. It would have been much better, in the long run, if inflation had been attacked earlier.

This new misery index serves to highlight the risks the world took by not being afraid of the inflation of recent years — inflation not in consumer prices but in real estate and financial assets. Instead, gains in those areas were taken as proof of excellent economic policies. Now, the world is paying for that excess, and finding the price to be high.

Floyd Norris comments on finance and economics in his blog at nytimes.com/norris.

abendua 21, 2009 Posted by | Ekonomia | , , | Utzi iruzkina

Rodeados

ENRIC GONZÁLEZ 2009/05/01 El Pais

No he visto aún el arranque de Operación Triunfo, en Telecinco. En realidad, a la hora de escribir estas líneas (19.30 del miércoles), el cuerpo me pide que me abstenga. Pero cuando el hipotético lector tenga este periódico en las manos, o en la pantalla, las cosas habrán empeorado. Y yo, con toda probabilidad, me habré autolesionado con un electrodoméstico, con un televisor, concretamente. O sea, habré visto OT. Y habré asistido a la presentación de Ramoncín, paladín de la propiedad intelectual y de los derechos de autor, como miembro del ilustre jurado. Es de suponer que para entonces, mi mañana y su hoy, andaré aún peor de ánimo. Quién iba a decirle a uno que acabaría añorando a Risto Mejide.

Lo que puede ir mal, va mal. Eso ya lo sabíamos. Aun así, resulta difícil no apenarse ante el presunto fichaje de Francisco Rivera, también conocido como Kiko o como Paquirrín, por parte de Sé lo que hicisteis (La Sexta). La gracia de ese programa solía consistir en la aparente distancia con que se abordaban las monstruosidades televisivas: emitían trocitos de basura, pero era basura ajena, fenómenos frikis de otros espacios, de otras cadenas, y envolvían el producto con una ironía sarcástica. La incorporación del señor Rivera, como monologuista, aprendiz de monologuista o lo que sea, constituye un cambio cualitativo: Sé lo que hicisteis incorpora su propio monstruito. Si Ana Rosa Quintana tiene a Belén Esteban, ellos tienen al señor Rivera. Francamente, no creo que puedan reírse los unos de los otros. Si acaso, podrán comparar la magnitud de sus respectivas tragedias.Todo esto induce al pesimismo.

Uno lo ve todo negro. No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños. Ya sé que exagero, que esas cosas no pasan. Pero antes tampoco pasaban cosas como la de Ramoncín y Paquirrín, y ya ven. Como decía Manolo Vázquez Montalbán, estamos rodeados.

Ignacio Escolar 2009/05/01 Escolar.net lotura

Esta columna de Enric González debía haber salido el jueves, pero la dirección de El País decidió no publicarla porque consideraba que hablar, aunque fuese en genérico, de la “ludopatía bursátil de los dueños” era un insulto a los propietarios del diario. Ese mismo día, la asamblea de trabajadores de El País se había mostrado en contra de bajarse el sueldo, una de las medidas que está discutiendo la empresa ante la crisis.

Hoy tampoco hay columna de Enric, ni tampoco saldrá su artículo en el suplemento de este domingo. Pero, según informan fuentes de este diario, Enric González volverá el lunes a su columna. Espero que por mucho tiempo.

abendua 21, 2009 Posted by | Iritzia | , | Utzi iruzkina

Fusionando

Carlos Boyero 2009/12/19 El País lotura

La sabiduría ancestral certificaba en una sentencia cínica, o escéptica, o exclusivamente realista y usada hasta el vómito que la política crea extraños compañeros de alcoba. Pero todos sabemos, excepto los que viven de ella (son mogollón), que esa profesión tan rara y productiva se rige frecuentemente por la sordidez, el pragmatismo a cualquier precio, el fraude, la impostura, la doble moral y demás triunfantes virtudes. A pesar de esa intuición o certidumbre tan antigua, seguimos escandalizándonos o creándose inútil alarma social cuando el eterno fraude resulta demasiado transparente, cuando en nombre de intereses proteicos permiten que salga a la luz pública un pedacito del gran tinglado.

Las alianzas aparentemente exóticas o incongruentes no son exclusividad de la política. Forman parte biológica de los negocios. Aunque se pueden justificar en nombre de la sagrada supervivencia. El enemigo de hoy es el posibilista, o simplemente fraternal socio de mañana; no hay fusión que por bien no venga y demás tópicos desasosegantemente reales.

Los neoliberales de siempre certificaron con jolgorio el funeral de las ideologías, deduciendo que ya sólo quedaría la suya y que se la iban a imponer a golpes a los insignificantes disidentes. No acertaron del todo. Se supone que en los medios de comunicación todavía perviven enfrentadas visiones del estado de las cosas, formas afortunadamente irreconciliables de entender la vida. Simplificando: izquierda y derecha.

Hasta que los muy dignos dueños del blanco y el negro deciden en nombre de la pasta que lo más práctico es fundirse en claroscuro. Respetando en el impensable matrimonio, claro está, las esencias morales y la independencia informativa y expresiva de los que antes se buscaban la yugular y que han decidido ser cónyuges. Va a ser gracioso observar la luna de miel entre esas televisiones que estaban en racionales antípodas. Pero los profesionales, los que tienen lo que hay que tener, sienten estupefacción o tiemblan. Los trepas y los conversos vocacionales se parten de risa. El nuevo mundo les adora.

abendua 21, 2009 Posted by | Iritzia, Telebista | , , | Utzi iruzkina

Euskara zikina

Irati Jimenez 2008/04/24 Berria lotura

Ez dut nahi euskara garbia. Euskara zikina nahi dut, pornografia. Egunkari faxistak nahi ditut euskaraz eta errieta gordina, supermerkatuaren ilaran haserretzen diren andreen artean. Euskaraz artikulu iraingarria irakurri, euskaraz liburu txarra, euskaraz kultura merkea, euskaraz telesail txotxoloa, euskaraz Miss EzDakitZer lehiaketa negargarria. Euskaraz abesti jasangaitza. Euskaraz zine aktore guapoei buruzko idatziak hamabost urteko neskatoen koadernoetan. Euskaraz esatea batek «españolista zikina!» eta euskaraz besteak «terrorista makurra!».

Politika zalaparta baino ez bada, euskaraz nahi dut politikoen marmarra eta burrunba. Euskaraz nahi dut zapatu gauean Barakaldoko diskotekaren atean negarrez dagoen hamasei urteko neskatilaren mozkorraldi dramatikoa. Minigona darama, plastikozko belarritako zuria, belaunera arteko botak eta begian jarri duen beltzaren marra deseginda dauka. Euskaraz jakinarazi dio bihotza eztandarazten dion mutilak beroaldirako baino ez duela nahi. Euskaraz drama. Zapatu batean.

Euskaraz trenean irakurtzeko eleberri erromantiko merkea. Azalean giharra baino ez duen gizona agertzen da, alkandora zabalik. Euskaraz topikoak. Euskaraz txotxolokeriak.

Euskaraz unibertsoa eta unibertsoaren akatsak eta unibertsoaren argi-ilunak. Ez izar bat, beste izarra eta hango planeta ederra, ez. Unibertsoa. Euskara garbia baino, euskara gardena, bizia. Gezur esaten dakiena, Interneten pornografia bilatzen duena.

abendua 21, 2009 Posted by | Euskara, Iritzia, Kultura | , , | Utzi iruzkina

Rubalcabaren «ezker abertzalea»?

Floren Aoiz http://www.elomendia.com 2009-12-19 Gara lotura

Nahi nuke jakin zergatik aitortu duen orain Patxi Zabaletak jende askok aspaldi zekiena, hau da, Rubalcabarekin izandako harremana. Agian Aralarren barne giroak eragina izan du, ez baitut uste alderdi horretan dauden guztiek berdin ikusten dutenik aipatu harremana. Pentsatu daiteke batzuk ezeroso sentituko direla eta beharbada Zabaletak saldu nahi izan digun ezadostasun osoaren irudiak ezegonkortasun hori baztertzeko asmoa du.

Berandu aitortu izanak bere arrazoiak izanen ditu, baina zergatik ez argitaratu dena, berandu bada ere? Hau da, zergatik ez azaldu nolakoa izan zen harremana eta batzuek nahiz besteek esan zutena?

Sinesten ahal da soilik kartzela jardueraz mintzatu zirela? Zaila egiten zait sinestea, besteak beste, aspaldi zabaldu zen susmoa, orain Zabaletak baieztatu duena, haratago baitzihoan. Zabaldutakoaren arabera, estrategia politiko-errepresiboaz mintzatu ziren, ezker abertzaleak egiten ahal zituen mugimenduei garrantzi berezia emanaz. Ene ustetan, zerbait esan digute harreman horretaz, baina ez dena. Ziurrenik, ezta garrantzitsuena ere.

Espainiar Gobernuak Aralar bultzatu nahi du? Galdera zorrotza da, mamitsua, polemikoa, ziurrenik. Eta ez naiz ari aipatu harremanean (edo harremanetan esan beharko nuke?) Rubalcabak luzatutako mezuez edo, hobe esanda, ez bakarrik horretaz, baizik eta azken urteetako ibilbide politikoan ikusi dugunaz. Rubalcabak azaldu du behin baino gehiagotan espainiar Estatuan ideiei ez zaiela erasotzen, edonork defenda dezakeela euskal independentzia, Aralar aipatuz. Ez naiz ni Aralar eta Rubalcaba lotu dituena. Rubalcabak berak aipatu du Aralar, Aipatu, txalotu eta goraipatu. Rubalcabak Aralar eredu gisa erabili du.

Badakit Aralarren badirela Rubalcabarekin inolako harremanik nahi ez dutenak. Batzuek irain gisa hartuko dute beren alderdia Rubalcabaren «ezker abertzaletzat» jotzea. Ene asmoa ez da horiek iraintzea, jakina, baina nabarmena da espainiar Gobernuaren apustua Aralar indartzea dela, ezker abertzalea ahulduz. Agerikoa da, halaber, komunikabide ugariren jarduerak horixe duela helburu. Azterketa politikoak hori esaten digu, pertsona batzuen asmoen gainetik. Aralarri botoa eman dion jendearen asmoa ez da espainiar Gobernuaren estrategia bultzatzea, honetaz ez daukat inolako zalantzarik, baina oinak lurrean jartzea komenigarria da, eta espainiar agintariek Aralarren alde egin duten apustua gure begien aurrean dago.

Aralarrek erabaki beharko du Rubalcabaren «ezker abertzalea» izan nahi duen. Nire ustez, ez dago zalantzarik: Aralarrekiko begirunea duten pertsona gehienek ez dute horrelakorik nahi. Beraz, lehenbailehen argitu beharko luke Aralarreko zuzendaritzak berak ere ez duela Rubalcabaren «ezker abertzalea» izan nahi.

«Egunkaria»ren auziak erakutsi digu noraino iristen den euskal nazioaren eraikuntza saioen kriminalizazio estrategia. Eskuak uztartu behar ditugu erasoari aurre egiteko. Bat egin behar dugu geure herriaren eskubideen defentsan, baina zintzotasunez, ausardiaz eta duintasunez, zikinkeriak behin betiko baztertuz.

abendua 20, 2009 Posted by | Iritzia, Politika | , , , , , | Utzi iruzkina